Joomla Software Template

• “Para salvar el capitalismo hay que refundarlo y moralizarlo”. Con esa memorable frase, Nicolas Sarkozy, mandamás de la Francia, fue a Davós, Suiza, para condenar  la libertad de comercio, el capitalismo financiero y la ingeniería contable.
•  
• Por: Alberto Vieyra Gómez

AMN.- Se trata del primer discurso que pronuncia un presidente francés en ejercicio, en ese foro anual que simboliza mejor que cualquier otro escenario las virtudes y los vicios de la globalización, y en cuyo lugar se reúnen año con año los más conspicuos defensores de todo este conjunto de ideas del capitalismo neoliberal.

¿Qué quiere decir Sarkozy, por un lado, cuando habla de moralizar el capitalismo, y por el otro lado, Barack Obama, Presidente de EU, cuando condena los excesos de los gatos gordos de Wall Street y advierte a los banqueros que “si esos tipos quieren pelea la tendrán”? ¿Quiere decir que el mundo ha sido víctima de los excesos de un desenfrenado capitalismo inmoral, diseñado para la rapiña, el saqueo y el pillaje?

Estamos, pues, ante dos declaraciones de guerra contra el capitalismo inmoral. ¿Pero, cómo acabar con la inmoralidad de una banda lo suficientemente canallas de banqueros, propietarios de ponzoñosas aseguradoras –que concentran más del 37% del PIB mundial-, y otras poderosas trasnacionales, que provocaron la debacle económica en 2008, a raíz de la quiebra del Lehman Brothers?

¿Necesaria la vuelta del Estado nacional, que unos pillos gobernantes pusieron al servicio de sus amigos del capitalismo salvaje?

Por lo pronto, Barack Obama le asigna la suficiente importancia a la reforma financiera en EU, anunciada hace meses para llevarla a cabo lo antes posible, y tratar de que parte de los costos más escandalosos de los rescates bancarios, asumidas por las entidades financieras, que han sido ayudadas masivamente con el dinero de los contribuyentes norteamericanos, sean asumidos por esos inmorales en los próximos diez años.

El momento escogido por Obama para lanzar semejante ofensiva contra Wall Street tiene que ver, fundamentalmente, con el revés político que acaba de recibir al perder el escaño del fallecido senador demócrata Ted Kennedy, por el estado de Massachusetts, donde los demócratas son tres veces más numerosos y poderosos que los Republicanos, pero, lo asombroso es que ganaron los republicanos.

Obama, decidió apretar las tuercas a los grandes banqueros de Wall Street. Se creía que los especuladores de Wall Street, armarían toda una revolución por la tasa extraordinaria que Obama impuso a los bancos para recaudar 90 millones de dólares, con los que compensará los rescates públicos, pero el anuncio gubernamental no provocó ninguna temblorina bursátil, y ahora, Obama se propone limitar el tamaño de las empresas financieras y los bancos. y la amplitud de sus riesgos asumibles.

Sí, Obama busca aplicar chiquitolina a los gatos gordos de Wall Street. Esa limitación es de la más alta importancia en la reforma fiscal del primer Presidente negro de EU, y con ello se busca evitar nuevas crisis económicas, bajo la reflexión de que es “demasiado grande para dejarlo caer”, como ocurrió con el gigante automotriz General Motors, que tuvo que ser rescatado por el gobierno norteamericano. Se pretende, además, que la nueva regulación del Estado evite aventuras irresponsables de los banqueros, que pongan en aprietos a los gobiernos en turno, nada alivia hoy, que los inmorales gatos gordos de Wall Street, por su lado, admitan que “causaron mucho daño en la crisis”.

Para Sarkozy, la vuelta del Estado es fundamental, para frenar los excesos e inmoralidades del capitalismo salvaje. ¿Pero, qué es el Estado? Es ese ente, organizado jurídicamente hablando, en un todo. Es esa noble y flácida criatura, que a todos entiende y que a todos por igual, impone a su autoridad. Un Estado que al final es el que lo ha hecho todo: la nación, la ciudadanía, la igualdad, la libertad incluso.

Para el padre del Estado, Jean-Baptiste Colbert -1619-1693-, el Estado tiene que ser fundamentalmente “promotor de la producción de riqueza en un país, a fin de financiar los gastos de Estado mediante el fomento del desarrollo económico nacional”.

La doctrina colbertista es bien clara y sencilla: “la riqueza no sólo es acumulada para ser guardada o incluso para transformarla en recurso productivo, sino para exhibirla, dando así origen o justificación a la gran expansión de las artes, artesanías, ciencia y cultura, e incluso edificios `públicos´ propios de la época, algunos construidos específicamente para dar una sede a instituciones que contribuyan al prestigio y grandeza del país”.

Tanto Sankozy, como Obama, parecen haber dado un salto histórico y retomar la filosofía colbertista, para poner orden en la crisis económica que causa estragos demoledores en todo el mundo, principalmente, por la falta de empleos, pues tan sólo en México, EU y España, las tres naciones más golpeadas, el desempleo alcanza ya casi los 20 millones de puestos.

Ahora el señor Sarkozy, catalogado como un gobernante de mano dura, que logra siempre lo que se propone, a costa de lo que sea, trasciende incluso sus propósitos ideológicos. Francia presidirá en 2011 el G-8 y el G-20, y con tal ocasión echará el resto para intentar aplicar las ideas que su presidente acaba de exponer en Davos, incluida la reforma del sistema monetario internacional en un nuevo Breton Woods. ¿Para qué quiere entonces Sarkozy a la Unión Europea, si Francia puede jugar directamente como la potencia reformadora que salvará el capitalismo el próximo año?

México forma parte del G-20. Ello supone que los ánimos reformistas de Obama y Sarkozy se extenderán a nuestro país. Recuérdese que México es la única entre las 15 economías más importantes del mundo, que en 1994, desreguló por completo su sistema financiero y puso la banca en manos extranjeras. Así, la banca en México, se convirtió en un banca concentradora del ingreso, cuyas ganancias no se quedan en México, sino que se van a los grandes centros financieros o sedes de los principales grupos bancarios en Washington, Madrid, el Vaticano y tal y tal, pero jamás, esas multimillonarias ganancias sirven para promover el desarrollo nacional.

Actualmente, esa banca ha incurrido en inmorales excesos al repartir indiscriminada y masivamente más de 25 millones de tarjetas de crédito, lo que ha disparado escandalosamente la deuda de esos mexicanos, la mayoría sin trabajo y que llegan a poseer hasta 10 tarjetas bancarias. Demos gracias a Dios, que hasta hoy, a los tecnofondomonetaristas gobernantes, no se les ha ocurrido recetarnos otro Fobaproa, para mandar a deuda pública, esa escandaloso conflicto y cumplir los caprichos de esos inmorales banqueros, que hace 12 años nos recetaron el primer Fobaproa, cuya deuda de más de 800 mil millones de pesos, nos tiene crucificados a los mexicanos por los próximos 80 años, en que tendremos que pagar tan sólo de intereses, más de 100 mil millones de pesos anuales.

Hoy, más que nunca, se hace imprescindible la vuelta del Estado nacional, para que el objetivo fundamental de la banca sea el desarrollo nacional y no la inmoralidad de unos pillos banqueros. Para volver al Estado nacional, será necesaria una nueva nacionalización bancaria ¿Qué Presidente de la República será capaz de echarse ese trompo a la uña, para que el Estado, como decía Colbert, sea promotor de la producción y la riqueza nacional?