Política
"reformas estructurales" y "disciplinas macroeconómicas"
| "reformas estructurales" y "disciplinas macroeconómicas" |
|
|
|
| Política - De Pe a Pa | |
| Escrito por Editorial AMN | |
| jueves, 16 de octubre de 2008 | |
Por: Alberto Vieyra Gómez
AMN.-
Ya son 26 años decriminal experimento económico neoliberal. 26 años –estamos en el quintosexenio- durante los cuales los falsos profetas de la globalización imperial,principalmente los tecnofondomonetaristas gobernantes de México nos engañaroncon el cuento de hadas de que el modelo económico neoliberal seria el paraíso ola tierra prometida -ninguna de las dos cosas vemos llegar-, que habría empleos hasta pa’ aventar pa’arriba, que el crecimiento sería al estilo de las naciones de primer mundo, quehabría salarios en México equiparables a los de Estados Unidos y Canadá, y enfin que México se vería inundado por laprosperidad. Pero nada, ya son 26 años de rapiña, de nuevocolonialismo y de una nueva era de conquista.
Sí, 26 años deaplicación a raja tabla de un nefasto decálogo de "reformasestructurales" y "disciplinas macroeconómicas" recomendadas oimpuestas descaradamente por los organismos financieros internacionales almundo en desarrollo, que fueron sintetizadas en el "Consenso de Washington"por John Williamson. ¿Pero en queconsiste ese nefasto decálogo de Washington,al que nuestros lacayos gobernantes permanecen de rodillas? Dicho decálogo sesintetiza de la siguiente manera. “La liberalizacióndel comercio exterior, del sistema financiero y de la inversión extranjera; laorientación de la economía hacia los mercados externos; la privatización de lasempresas públicas como fin en sí mismo -es decir, sin adoptar, en las áreas deinterés público, las medidas precautorias y el marco regulatorio para asegurarsu mejor funcionamiento y el de los respectivos mercados-; la desregulación delas actividades económicas; la estricta disciplina fiscal -el equilibrioingreso/gasto público como fin a ultranza, que cancela el papel activo de lapolítica fiscal para regular el ciclo económico-; la erradicación de losdesequilibrios fiscales previos, pero no mediante una mayor recaudacióntributaria sino a través de la reducción de la inversión y el gasto públicos -queconduce a la supresión o reducción de programas de fomento económico general ysectoriales-; una reforma fiscal claramente orientada a reducir las tasasmarginales de impuesto a los ingresos mayores, ampliando en contrapartida labase de contribuyentes; y un adecuado marco legislativo e institucional pararesguardar los derechos de propiedad- conduciría a nuestro país hacia la tierraprometida de las mayores tasas de crecimiento económico y los más altos nivelesde bienestar”. Esta visión de laeconomía -preconizada por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial-representó un viraje radical respecto de la estrategia económica sobre la cualse había fincado el desarrollo económico de México durante medio siglo en queel sistema económico surgido de la revolución mexicana produjo un crecimientoanual del producto interno bruto del orden del 6.4%, mientras que en los 26 añosde nefasto neoliberalismo, ese crecimiento se ha reducido al 2.4% y hasta en un1.9%, como ocurrirá en este 2008. Desde los años 30, ysobre todo, a partir del gobierno del presidente Lázaro Cárdenas del Río, el desarrollo mexicano se había sustentado enuna economía de mercado con un relevante -pero prudente, excepto a partir delos años 70- intervencionismo del Estado como rector y promotor activo deldesarrollo económico, como regulador del comercio exterior y de los mercadosinternos de bienes y servicios básicos, como inversionista en áreasestratégicas y como promotor del bienestar social mediante leyes laborales yagrarias e instituciones sociales de educación, salud y servicios básicos. La ideologíaeconómica y social de
Pero a partir de1983, la estrategia económica de
Bajo el modeloeconómico de
Bajo el modeloeconómico neoliberal, el PIB sólo se incrementó 0.78 veces -78.1%-, al crecer auna tasa media de 2.4% anual durante el periodo 1983-2006, lo que implicó unincremento acumulado de apenas 18.5% en el PIB per cápita, que creció auna tasa media de 0.7% anual; la inversión fija bruta per cápitasolamente creció a una tasa media de 0.5% anual; los salarios mínimos perdieronhasta ahora mas de un 80% de su poder adquisitivo -retrocediendo a un poder decompra inferior al que tenían en 1946-; alrededor de 7 millones de mexicanos,trabajadores varones en su mayoría, emigraron a Estados Unidos; y más de 20millones de mexicanos pasaron a engrosar las filas de la pobreza y laindigencia. Como en cualquierotro experimento, el resultado empírico es el criterio de la verdad. Por eso,después de 26 años de perseverante aplicación de la estrategia neoliberal, ladisyuntiva para los mexicanos consiste en si nos resignamos a este modelo comouna realidad inamovible, o hacemos un esfuerzo serio, ergo realista -conscientede las restricciones infranqueables, pero también de los márgenes de libertaddisponibles- para escapar de esta realidad, emprendiendo nuestro propio caminosoberano hacia el desarrollo sostenido con equidad. No son pocos losempresarios nacionalistas que claman por el regreso al modelo económico priistaque hizo posible el milagro mexicano durante 50 años. Sobre esa economía mixtale hablare DE PE A PA en otra entrega. |
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|









