Política
¿Cuál es el pecado de Evo Morales?
| ¿Cuál es el pecado de Evo Morales? |
|
|
|
| Política - De Pe a Pa | |
| Escrito por Editorial AMN | |
| miércoles, 13 de agosto de 2008 | |
|
Por: Alberto Vieyra Gómez AMN.- Bolivia ocupa el nada honroso primer lugar a nivel mundial en materia de inestabilidad política. 200 golpes de Estado se han producido entre 1825 –año en el que Bolivia y otras naciones del cono sur del continente americano lograron su independencia-, y 1982. Por estos días se gesta en Bolivia el golpe de Estado numero 201. En 26 años de vida democrática, instaurada precisamente a partir de 1982, se creía que esa execrable práctica del golpismo había sido desterrada de esa nación sudamericana. En ese periodo ningún presidente de la república había logrado obtener tanto apoyo popular y una inusitada votación de casi el 54% de los votos que obtuvo el primer presidente indígena de Bolivia Evo Morales en las elecciones del 18 de diciembre del 2005. Habrá que recordar que en 1997 los bolivianos llevaron a la presidencia a uno de sus más sanguinarios dictadores, el narco, Hugo Banzer, quien en 1971 había encabezado un golpe de Estado, apoyado y patrocinado por
Afortunadamente, ese sátrapa dejó el cargo antes de concluir su mandato constitucional. Sí, hasta ese tipo de excesos se ha permitido la democracia boliviana. De un extremo a otro. Y en plena conmemoración del 183 aniversario de su independencia, y tras 26 años de incipiente vida democrática, Bolivia está en peligro de registrar el golpe de Estado número 201 en su historia. La ponzoñosa oligarquía de derecha boliviana y desde luego, la mano pachona y metichona del Tío Sam, fraguan en contra del personaje más popular y que obtuvo el mayor porcentaje de votación, Evo Morales, quien recibió en el referéndum del pasado domingo un 60.3% de los votos que lo ratifica en el cargo de presidente de la República hasta el 2010, pero con un mayor apoyo popular. ¿Cuál es el pecado de Evo Morales? ¿Ser indígena y haber iniciado una feroz política de nacionalizaciones que tiene a la oligarquía boliviana y poderosísimos intereses norteamericanos como agua para chocolate?. Por si fuera poco, Evo Morales, al ser ratificado en la consulta popular del pasado 10 de agosto sentenció que continuara con dicha política nacionalizadora. Ni un paso atrás. Así las cosas, los golpistas empujan el golpe de Estado y propalan feroces ideas separatistas con el fin de partir a Bolivia en dos republicas. La cínica oligarquía de Bolivia y sus liados los gringos ya lo advirtieron a través de sus cabezas visibles del complot golpista: “Las fuerza armadas deberían tumbar ya al gobierno nacional”. ¿Pero cual es el hipo de los gringos y de la oligarquía boliviana? Muy simple: Bolivia y Evo Morales empujan férreamente la idea de conformar en America del Sur el llamado bloque económico antiimperialista llamado Mercosur, que es ni más ni menos que el antídoto contra el colonialismo económico en esa parte del continente. Los gringos empujan por todos los medios su famosos mercado de Libre Comercio de las Américas, del que Vicente Fox fue férreo defensor y promotor. A este bloque del Mercosur los norteamericanos le han llamado el eje del mal. ¿Sabe usted porque? Por que acabaría con la hegemonía gringa y la famosa doctrina Monroe –James Monroe 1825-, de que “America para los americanos”. De cuajar el Mercosur que conformarían Bolivia, Cuba, Brasil, Venezuela, Argentina y los que se acumulen, estaríamos hablando no solo del fin de la doctrina Monroe, sino también de la segunda independencia de America Latina. ¡Casi nada!. Por eso,
Recordare que en 1989, durante una reunión interparlamentaria México – Estados Unidos, celebrada en Boston, Massachuset, ocurrió una anécdota que no tiene desperdicio y me gustaría compartir con usted, amigo lector. Después de la clausura de dicha interparlamentaria, los legisladores gringos invitarían a sus similares de México a una comida en la casa de los Kennedy a orillas de la playa donde se filmó la película Splatz. Después de la tertulia y los brindis de rigor, se formaron pequeños grupos de legisladores de aquí y de haya. En uno de estos grupos conformado por el entonces diputado panista, Antonio Lozano Gracia, la diputada priista Laura Alicia Garza Galindo, y la senadora del Frente Democrático Nacional Ifigenia Martínez –maestra de economía de Carlos salinas de Gortari, Pedro Aspe y tal y tal-, y otros legisladores del ya desaparecido Partido Autentico de
Helms comenzó a preguntar a cada legislador mexicano como habían visto en México la invasión norteamericana en Panamá para derrocar a Noriega. Uno a uno dieron su opinión. Todos coincidían en una condena generalizada a la intromisión norteamericana. Le tocaría el turno a Ifigenia Martínez. Ésta levantó enérgicamente su voz y le dijo a Jesse Helms: “Señor senador, ustedes los gringos no tienen ningún derecho para haber invadido Panamá. Los mexicanos condenamos enérgicamente esa intromisión, aunque Noriega halla sido un nombre muy nocivo para los panameños”. Los ojos del senador gringo comenzaron a inyectarse se odio y los cachetes se le pusieron como jitomates rojos. Apenas concluyó doña Ifigenia y Helms advertiría: “Señora senadora, quiero decirle que exactamente lo que pasó en Panamá, sería lo que ocurriría en México –una invasión militar- el día que llegue a la presidencia de la República un hombre de izquierda”. ¿La consulta popular ganada por Evo Morales que significa una escandalosa derrota para la oligarquía boliviana y
|
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|









