Joomla Software Template

• *¿Calderón podrá salir solo a la calle?.
• *EU, más violeto que México.

Por: Alberto Vieyra Gómez

 AMN.- Como presidente de la República, Venustiano Carranza Garza viajaba todos los días en su automóvil de su casa de Río Lerma, en la colonia Juarez al Palacio Nacional, sin un solo guarura.  En tarahumara, guarura quiere decir compañero.

Nadie oso atentar contra su vida y la de otros mandatarios que también solían viajar solamente con su chofer a palacio nacional. Prácticamente, en México no se conocía la violencia.

Otro que solía andar solo y su alma era el llamado regente de hierro  Ernesto Peralta Uruchurtu, quien duró en el cargo de regente casi 14 años –del 1 de diciembre de 1952, al 14 de septiembre de 1966-.  Y fue él quien embelleció a la llamada Ciudad de los Palacios y  más obras públicas realizó. La delincuencia era mínima. Los servicios públicos funcionaban como reloj suizo.

Hay infinidad de anécdotas en torno a  Uruchurtu, quien en 1964 prohibió la lucha libre por televisión, a raíz de algunas quejas de que unos chiquillos se habían dado en la torre emulando a los gladiadores de ese espectáculo.

Por las noches solía disfrazarse metiéndose en un abrigo, y su sombrero Tardan. Salía de incógnito a recorrer hospitales, agencias del ministerio público, mercados, etc. De todo lo que veía mal tomaba nota, y al día siguiente muy temprano tomaba el teléfono y mandaba a volar a funcionarios gandules y corruptos. Una noche  -a la hora en que salen los espantos- el regente viajaba en su automóvil por Paseo de la Reforma rumbo a su casa, cuando descubrió que había una fuga de agua. Se bajó de su forcito, tomó un teléfono público –todavía ni se soñaba en los teléfonos celulares- y llamó a la oficina correspondiente para reportar la fuga, pero grande fue su sorpresa cuando el empleado que estaba de guardia le contestó que ya no había nadie que pudiera atender esa emergencia y le colgó el teléfono.

 Don Errnesto P. Uruchurtu, medio encanijado por la poca cortesía de aquel servidor público, volvió a marcar y le contestó el mismo malhumorado empleado, a quien le dijo: “¿Ya sabe usted quien habla….?

-No…-  respondió aquel velador

-Soy el regente.

-Pues sí…, pero ya le dije que no hay quien vaya a atender a esta hora esa fuga de agua.

Y sin decir más, ¡pacatelas! que le vuelve a colgar el teléfono.  Al día siguiente el empleado se quedó sin chamba y muy temprano se arreglo la fuga de agua.

¿El actual inquilino de Los Pinos  o cualquier otro funcionario de primer nivel sería capaz en este momento de salirse de día o de noche de incógnito para arreglar problemas?

Así marchaban de bien las cosas en la Ciudad de  México hasta la década de los 60s. Después de 1968 todo cambio. La violencia se enseñoreo poco a poco no solo de la capital de la República sino de buena parte de la provincia mexicana. 

Hoy en día, la violencia es el PAN nuestro de cada día. En promedio, se registran 15 narcoejecuciones diarias en todo el país, que así se convierte poco a poco en una de las principales naciones más violentas del planeta. Hasta el miércoles 4 de junio del 2008, sumaban ya mil 558 narcoejecuciones en lo que va del año, mil secuestros y 6 mil efectivos de las Fuerzas Federales desplazados por el territorio nacional en operativos antinarco.

Este fenómeno  resulta por demás alarmante y catastrófico.  Acaba de publicarse, ahora, un libro  -Vision of humanity- del Global Peace Index 2008. En ese Índice de la Paz Global se evalúan 140 países. Asume, la Organización, las dificultades para definir el significado de la peace o de la paz, pero, llega a tres proposiciones: a) la paz es inseparable del rechazo de la violencia; b) la paz es indisociable de la decisión de prevenir los conflictos y esclarecer sus raíces básicas y c) la paz no puede generarse sin la resolución de los problemas a través del diálogo y la negociación.

Bajo esos supuestos, Global Peace Index llega a variables concretas en orden a la clasificación de los países con menores y mayores indicadores de violencia. En el año 2008 los países más pacíficos, considerando, bien entendido, los tres supuestos básicos antes señalados –a, b, c- resultaría que los 10 países más pacíficos son, también, —ese aspecto no es valorado en el paradigma del Global Peace Index y por ello lo amplío— los que poseen indicadores de bienestar altos y mejores indicadores educativos en sus grandes líneas generales.

Las 10 naciones más pacíficos son Islandia, Dinamarca, Noruega, Nueva Zelanda, Japón, Irlanda, Portugal -sin tan alto PIB per cápita como los otros-, Finlandia -el mejor lugar en educación en la OCDE-, Luxemburgo y Austria que tiene su “monstruo”. Según The Economist, The World in 2008, Dinamarca tiene 60 mil 800 dólares por persona; Noruega, país petrolero que ha transformado el petróleo en riqueza para sus ciudadanos, 90 mil 180; Nueva Zelanda 29 mil 240; Japón 38 mil 930; Irlanda -que fuera una colonia inglesa hasta la mitad del siglo XIX- 62 mil 450; Portugal 21 mil 710; Finlandia 48 mil 140; Austria 46 mil 600. The Economist no incluye ni Islandia ni Luxemburgo. Sí lo hace L’État du Monde 2008. Sostiene que Islandia tiene 40 mil 277 dólares por habitante y Luxemburgo 80 mil 471.

Entre el llamado grupo de los 8 grandes del mundo existen dos naciones poco pacíficas: Estados Unidos que mantiene niveles de potencia militar a escala y guerras activas. No olvidar que  el principal nutriente del nacionalismo gringo son las guerras, que ellos disfrazan de paz. Y la Federación Rusa que, a su vez, ofrece graves problemas, internos, convivenciales, en términos de patrones democráticos y, serias tensiones conflictivas en Chechenia y con otras ex repúblicas.

A tenor de esa doble realidad, Estados Unidos ocupa el lugar 97 y Rusia el 131. Canadá, sin embargo, aparece en el lugar 11; España en el 30; Francia en el 36; Inglaterra en el 40; Italia, ex ante de Berlusconi, aparece en el 28. ¿Y los países latinoamericanos? El tema es, sin duda, de enorme interés.

Los tres países con mejor nota —en la lista de Global Peace Index— son Chile 19; Uruguay 21; Costa Rica 34. México es el país 93 -alto indicador de violencia-, pero las peores notas son para Haití 109; Venezuela 123 y Colombia 130. Cuba, reflejo de tensiones internas, aparece en el lugar 62; Argentina en el 56 y Brasil, que vive una profunda transición, pero compleja, es situado en el lugar 90; Perú en el 80 y Ecuador en el 100; Guatemala es el 103; Honduras el 104. El último lugar ¿es su responsabilidad?, esto es, el 140, el farolillo rojo inconvivencial es Irak, pero Afganistán el 137.

¿Cuándo volverá la paz a México?. Pero no la paz de los sepulcros.