Joomla Software Template

• ¿Presidente sustituto?

• ¿Crisis social en puerta?

Por: Alberto Vieyra Gómez

AMN.- Hay gobernantes ilegítimos que se legitiman en el poder y otros que se deslegitiman en el poder por no poder. Le doy un ejemplo: Carlos Salinas de Gortari llegó al poder en 1988 producto de un mounstroso fraude electoral en el que México no conoció el resultado de 25 mil casillas. Pero Salinas salió vivillo. Sin lugar a dudas es un personaje inteligente.

¿Como se legitimo en el poder? Muy fácil, recurrió a las alianzas con los poderosos grupos económicos a los que les dio todo, incluyendo más de  900 empresas paraestatales, con la iglesia católica a la que le regaló la reforma al 130 constitucional y abrió el zaguán para que México viva actualmente un estado confesional y por ultimo,  con los panistas para los que goberno  De Pe a Pa y hasta los premió con un diamante en la punta de Acapulco, perdón en punta diamante Acapulco.

Caso contrario ocurrió con Vicente Fox Quesada, quien si bien no gano la presidencia de la Republica con una alta votación, sino más bien porque Ernesto Zedillo y los priistas entregaron el poder por ordenes de la globalización imperial, pero que contaba con un inusitado apoyo popular, ocurrió que al guanajuatense nacido en el Distrito Federal se lo chupó la bruja en el poder por no poder. No fue capaz de llevar a cabo acciones de gobierno que merecieran el respeto ciudadano.

Sabido es también que Felipe Calderón arribó a la silla presidencial surgido de un cochinon proceso electoral plagado de triquiñuelas que dividió y enfrentó a los mexicanos y cuyos odios siguen aún vivitos.  El michoacano es en consecuencia un presidente estructuralmente débil, que se sostiene en el poder gracias a su alianza con el PRI y el Ejercito Mexicano. Las acciones de gobierno a favor de los que menos tienen no se ven y en cambio es manifiesto su entreguismo al capitalismo salvaje.

Veamos: Una fotografía de la coyuntura mexicana supone riesgos políticos, económicos y sociales inminentes. Producto de esa debilidad estructural del presidente, la estabilidad política y social está amenazada no sólo por factores exógenos que escapan al control interno: la crisis alimentaría, la recesión en Estados Unidos, la devaluación del dólar, la presión inflacionaria y la disminución de las remesas, entre otros, sino por errores de visión política, por ejemplo, la incapacidad del presidente de ver los riesgos sociales que supone la eventual aprobación de la reforma petrolera o la dinámica descomposición del tejido social como producto de la fallida estrategia contra el crimen organizado.

Y por si esto fuera poco, la manifiesta indiferencia y falta de sensibilidad política mostrada en la macabra tragedia de la New’s Divine, pues a pesar de que los artículos 115 y 122 de la constitución le confieren facultades expresas para remover al jefe de la policía capitalina, el inquilino de Los Pinos simplemente le saco al bulto.

Es altamente probable que de continuar sin cambios la actual hoja de ruta, de la protesta contra la privatización de PEMEX se pase a la represión. Si esto ocurre, será insostenible el actual gobierno. ¿A quién beneficia este escenario? Sin que Calderón se dé cuenta, se encamina al precipicio del 1º de diciembre de 2008, fecha en que, a dos años de gobierno, se soltarán los demonios del Presidente Substituto.

La fracción XXVI del artículo 73 de la Constitución establece que el Congreso de la Unión tiene la facultad “Para conceder licencia al Presidente de la República y para constituirse en Colegio Electoral y designar al ciudadano que deba sustituir al Presidente de la República, ya sea con el carácter de substituto, interino o provisional, en los términos de los artículos 84 y 85 de esta Constitución”.

En este mismo tenor, la fracción XXVII del mismo artículo estipula que el

Congreso tiene la facultad “Para aceptar la renuncia al cargo de Presidente de la

República”. Ante la renuncia del Presidente, el Congreso tiene la facultad para aceptarla y para erigirse en Colegio Electoral a fin de designar Presidente de la República con carácter de substituto, interino o provisional. ¿Por qué podría renunciar el Presidente de la República?

Hay a la vista varios escenarios que podrían llevar a esa situación extrema, pero el principal sería un episodio de represión no controlada. El funcionamiento del gobierno se vería trastocado y la figura del Ejecutivo rebasada por la conflictiva social. El presidente quedaría en medio de la denuncia pública y del acotamiento extremo por parte de los partidos y de las facciones dominantes en el Congreso.¿Están dadas las condiciones en el país para que se pueda generar un escenario de represión y violencia, tomando en cuenta que a la problemática nacional se le atraviesa el 2010?

Estudiosos y analistas como Strategos Consultores coinciden en que: “el discurso político tiene referencias cotidianas, de un lado, a no traspasar la tolerancia de la gente que repudia las políticas neoliberales del gobierno y, del otro, a mantener el orden mediante el uso del monopolio de la violencia legítima del Estado, si es necesario. Mientras la reforma petrolera amenaza con radicalizar las protestas, en todo el sistema político se identifican grupos que le apuestan a las acciones directas en política y que, en momentos de confrontación y conflicto, toman en sus manos la defensa del status quo, sin reparar demasiado en el mediano y largo plazos.

Las facciones y camarillas actúan en función de sus propias interpretaciones de la realidad; nadie les fija límites y ninguna autoridad está por encima de su operación. En tales condiciones, teniendo como telón de fondo la disputa por el petróleo, es altamente probable que se presenten episodios de violencia que desemboquen en una crisis social. La pregunta que el grupo en el poder debería hacerse con seriedad es si hay o no una fuerza política, un grupo o una facción que, desde las alcantarillas de la política o desde los sótanos del poder, le esté apostando a este escenario”.