Joomla Software Template

• Tropezar con la misma piedra

• Creel, ¿Demócrata o traidor?

Por: Alberto Vieyra Gómez

AMN.- ¿Felipe Calderón, afoxado o carente de oficio politico?. El paisano de las momias de Guanajuato tenía por cochina costumbre hablara pestes del Congreso de la Unión cuando andaba de gira artística por el extranjero.  Tropezar con una piedra no es malo lo peor es volver a tropezar con la misma piedra. Eso les pasa solamente a los politicastros de la derecha panista.

¿Qué llevó al inquilino de Los Pinos a calificar los foros sobre la reforma petrolera de ideológicos y políticos y a descalificar, por esa vía y desde el extranjero, el trabajo del Senado de la República? ¿Por qué cesar en el momento más comprometido de esa reforma a Santiago Creel como coordinador parlamentario del PAN en la Cámara alta? ¿Le ayuda esto a reencauzar el proceso legislativo de sus iniciativas? ¿Cómo explicar la crisis en la que está inmerso el PAN: es sólo un reacomodo de coyuntura o expresión de decadencia y debilidad estructural? Felipe Calderón se dice convencido de su reforma y acepta pagar los costos políticos que entrañará su eventual aprobación. Pero ¿tiene su administración capacidad de gobernanza democrática frente a un escenario de potencial ruptura política? En condiciones de confrontación inédita al interior de su partido y de múltiples problemas no resueltos, ¿tiene el liderazgo para imponer su proyecto personal al PAN y a todo el país? Es probable que sin darse cuenta, Calderón esté dando forma a otro sexenio corto.

Creel ¿demócrata o traidor? ¿Por qué defenestrar como se hizo a Santiago Creel? ¿Por qué escudarse detrás de Germán Martínez Cázares, un político que no toma una sola decisión sin consultarla con el presidente? ¿Es creíble la versión del jerarca panista cuando asegura que Creel cayo por tres razones: por una supuesta rebelión de Senadores en su contra, mala operación de la privatización de PEMEX –no dice privatización, sino “reforma energética”- y por su pésima relación con las televisoras privadas? ¿Por qué dividir justo ahora al PAN? ¿Por qué montar una campaña negativa en contra del ex coordinador parlamentario panista, cuando eso puede incentivar su determinación de formalizar alianzas de facto con la oposición en el Congreso?

Felipe Calderón tiene que aceptar que equivocó la estrategia con Santiago Creel como erró también en el discurso que desde España pronunció respecto a los foros del Senado. Todo parece expresión del inocultable nerviosismo y la desesperación que envuelve a Calderón en momentos en que se vislumbra un aterrizaje forzoso de sus iniciativas de reforma a PEMEX.

El pecado de Santiago Creel fue moverse con cierta autonomía del poder presidencial. El ajuste vino por el lado del secretario de Gobernación. Una hipótesis que se maneja es que su cese se debió al hecho de que él o alguno de los suyos habría filtrado el expediente de Juan Camilo Mouriño a Andrés Manuel López Obrador. De ser cierta esta versión, lo sucedido sería un autentico ajuste de cuentas.

La defenestración de Santiago Creel es la expresión de una crisis interna en el PAN que el presidente de la República no entiende en su esencia. Si bien es cierto que el ex coordinador parlamentario pertenece a otro grupo político, también lo es que era puente con facciones y camarillas con las que Calderón simplemente no tiene ninguna interlocución.

¿Qué era el más aventajado en el futurismo presidencial rumbo al 2012?. ¡Por Dios!. A Enrique Peña Nieto, Santiago Creel, Marceo Ebrard y El Peje juntos, no se la ganan  pero ni con su perro.

¿Con la caída de Creel los desacuerdos en el PAN terminan? Es altamente probable que más bien apenas inicien. Viene el reacomodo definitivo. Con miras al electorero 2009, en el interior del PAN se darán hasta con la cubeta, aunque hacía fuera los panistas dan la impresión de ser un partido unido y a través de encuestas pagadas ubican al partido blanquiazul ligeramente arriba del PRI para obtener la mayoría parlamentaría. Las encuestadoras, durante el proceso electoral interno en el PRD probaron sobradamente su ineficacia y demostraron ser autenticas prostitutas de los procesos politicos.

Para el gobierno, la lectura que más preocupa es la posibilidad de que Creel fracture al PAN y establezca una nueva correlación política al interior del Senado en los momentos más comprometidos del proceso legislativo de la reforma a PEMEX. De hecho, ya está ocurriendo porque a Germán Martínez Casares, quien todavía tuvo el desatino de decir que la caída de Creel se fraguo en Los Pinos, ha tenido que encarar a diputados y senadores por la forma tan grotesca como manejo el fulminante cese de Creel. No pocos sostienen  que las formas utilizadas por Martínez Casares superan y con creces la ponzoñosa era del PRI, cuando el presiente de la República controlaba todo desde Los Pinos.

Al mantenerse como presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Santiago Creel asume un papel de rebeldía fáctica ante el establecimiento calderonista que no guardó las formas en su remoción.

En los círculos del poder se comparte una heterodoxa biografía de Santiago Creel que nada tiene que ver con el demócrata que reconocen sus amigos de la oposición, sino con las inconsistencias de un político desleal a la causa y al proyecto del grupo compacto calderonista., por lo que jamás debió ocupar, se dice, el puesto de coordinador de los senadores del PAN. Se le ubica como un autentico “nacido para perder”. Se ha montado una feroz campaña en su contra:

“Los resultados de su desempeño profesional previo no lo respaldaban. Simplemente había que revisar su trayectoria política. Consejero electoral de un IFE ciudadanizado al mismo tiempo que junto con otros intentaba lucrar, infructuosamente, desde el Grupo San Ángel, con el supuesto choque de trenes que pretendían se diera en la elección presidencial de 1994. Después, con el mismo nivel de incompetencia y de sinrazón, se convirtió en escudero legal –quien fuera a decirlo-, de Andrés Manuel López Obrador en la búsqueda de la anulación de la elección de gobernador de Roberto Madrazo. Panista de última hora para la elección de 1997, impulsó la creación del fallido G-4 en la Cámara de Diputados para ‘trasladar el poder de Los Pinos a San Lázaro’. Candidato perdedor, por mucho, a la jefatura de Gobierno del DF del año 2000. Secretario de Gobernación que no pudo llegar a acuerdo alguno con las fuerzas opositoras durante su gestión de 2000 a 2005. Impune queda todavía las decenas de concesiones que otorgó a Televisa para la operación de casas de juego en la República mexicana. Detonador en mayo de 2004 de la salida del gabinete de Felipe Calderón. Candidato del bototas Fox a la Presidencia de la República y precandidato perdedor en la contienda interna del PAN por esa candidatura. Imposición de Vicente Fox y Manuel Espino en la coordinación del Senado”.

Con esta biografía se concluye: “…tamaños nunca tuvo. Su remoción sorprende no por el hecho sino por su tardanza”.