Joomla Software Template

• El sistema democrático másantidemocrático
• Una docena de espurios en laCasa Blanca
• Por: Alberto Vieyra Gómez
  

AMN.- Quien crea  que el sistema democrático norteamericano esel más honesto y perfecto del mundo, está muy equivocado. El sistemademocrático gringo es el más antidemocrático del planeta. Cuando menos unadocena de presidentes han llegado a la CasaBlanca por la vía del fraude electoral, entre ellos elmismísimo George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, JamesMonroe, John Filleral kennedy y George –War- Bush.

Las lecciones presidencialesdel 7 de noviembre del 2000 mostraron ante el mundo una terrible realidad: elsistema democrático electoral norteamericano que data del siglo XVIII, es unsistema corrupto y no la democracia perfecta que históricamente desde 1876,muestra que han imperado los fraudes electorales.

En Estados norteamericanoscomo la Florida,hasta los muertos fueron empadronados y salieron de sus tumbas a votar, luegoregresaron a acostarse y estar listos para cuando sean requeridos para nuevastriquiñuelas electorales.

La elección norteamericanapara determinar quien sería el presidente numero 43 de Estados Unidos, entreGeorge Walker Bush –hijo del ex presidente del mismo nombre, que fue elintroductor del neoliberalismo en México y America Latina- y Albert Gore, seconvirtió en el hazme reír de todo el mundo. Los europeos y hasta los rusos se pitorrearon de lo corrupto de esesistema político estadounidense, y no dudaron en calificar al país de lasbarras y las estrellas como una “republica bananera”, termino que se acuño paradenostar a los países tercermundistas. Esa elección del 2000 la gano Al Gore con un total de 51 millones 3 mil 894 votos populares, contra 50 millones 459 mil 211 deGeorge Bush. Sin embargo, en el antidemocrático Colegio Electoral, ganó el queperdió, o perdió el que ganó.

Tendrían que pasar 36 días,después de que con lupa ¿contaron voto por voto? Sin embargo, fue la Suprema Corte 43”. de Justicia laque determinó que “el ganador de la contienda presidencial norteamericana –quedejó un pueblo dividido y con riesgos de derrumbarse en lo económico desdeentonces-, fuera Mr. Bush el presidente numero

Así, después de más de 200 añosde sistema electoral, no fue la decisión de los norteamericanos, sino   la del Colegio Electoral y la decisión de lacorte la que extendería el epitafio de ese rupestre sistema electoral que seniega a entrarle a unas elecciones con voto directo y democrático.

La elección norteamericanadel 2000 dejó en claro que ese sistema democrático es sucio, deshonesto yantidemocrático porque invistió como presidente electo al candidato que másvotos ciudadanos reunió, pero en su contra. ¡Para Reapley! ¿No?.

Los estudiosos sostienen quetal travesía política fue posible a gracias a la combinación de cuando menoscuatro elementos: 1)  un sistemaelectoral oligárquico profundamente antidemocrático; 2) un descarado fraudeelectoral en el estado de laFlorida, gobernado por el hermano de George W. Bush y operadopolíticamente por la aplanadora republicana, que tuvo como brazo importante aKatherine Harris, así como por la mafia cubano – estadounidense; 3) lalegalización del fraude electoral por la Corte Suprema de Justicia deNorteamérica, que la exhibió como corrupta pues nada menos que cinco de losnuevos jueces que intervinieron en este proceso, habían sido nombrados por elpartido republicano; y 4) la manifiesta complicidad de los intelectuales delsistema en el encubrimiento del ilícito, a grado tal, que el propio candidatoganador,  Al Gore –que resultó perdedor-tuvo que declarar públicamente: “Eso es America, y aquí, el país es lo másimportante que el partido”. ¿Qué paso, le hicieron manita de puerco? ¿Por qué bajarse los chones tan rápido?

El último fraude electoral ennorteamericana pondría a trabajar a los analistas políticos de Estados Unidos yfuera de Norteamérica. Hoy, esos estudiosos coinciden en algo: el sistemaelectoral norteamericano ha sido sucio y antidemocrático desde su nacimientoque llevo a George Washington a convertirse en el primer presidente del país delas barras y las estrellas por la vía del fraude electoral, debido a lanecesidad de cumplir con dos funciones fundamentales. Permitir el robo detierras y el entrocidio cometido contra los pueblos indígenas,  y garantizar la dominación  de la nueva elite blanca en las trececolonias arrancadas al colonialismo ingles, pero esencialmente al poderfrancés.

El periodista norteamericanoe investigador de la UNAM   Heinz Dieterich Steffanescribiría: “El sistema electoral como instrumento de dominación de la éliteblanca refleja el ADN racista y excluyente de esa nueva clase dominante.Viviendo de la explotación de sus esclavos, de las ventas fraudulentas de lastierra indígenas y con mente permeadas por el racismo, los padres fundadores de la republica,  como George Washington y Tomas Jefferson, quienes no pudieron diseñar un sistemaelectoral democrático, porque hubiera sido incompatible con las estructuras deexplotación de su flamante republica”.

Añadía el investigador yeditorialista: “Por eso excluyeron en la primera constitución del nuevoEstado  el derecho humano de losindígenas a participar electoralmente  enlos asuntos públicos –articulo 1  ydefinieron el valor electoral y fiscal de un negro-, como correspondiente a lastres quintas partes del valor electoral de un blanco. La razón de este arregloes obvia: en un sistema electoral de democracia directa, las burguesías delnorte hubieran dominado al nuevo Estado, porque estaban con una población dehombres blancos, superior a la de los esclavistas del sur”.

Si en la elecciónpresidencial del próximo 4 de noviembre triunfa Barack Obama sobre elrepublicano John Mckein, tendrá que ser una victoria aplastante para evitar quese repita la historia del 2000.

Respecto al controvertidoColegio Electoral integrado por 538 electores –una especie de consejo denotables-, habrá que decir que está integrado por fufurufos  en su mayoríaintegrantes del partido en el poder. Tenía y tiene la función de impedir todaincidencia real de las mayorías sobre los destinos de la republica. Este es unode los mecanismos oligárquicos principales para garantizar que las masasconsideradas por la clase política estadounidense como no aptas para elejercicio del poder, no estorben a los dueños del país, a los grandesempresarios, dueños de las 507 trasnacionales y multinacionales más poderosasen el mundo. A los gobernantes norteamericanos solo les importan sus empresas ysus empresarios.

Sobre este antidemocráticoColegio Electoral y el antidemocrático sistema gringo le hablare DE PE A PAmañana.