Joomla Software Template

• *¿Albazo petrolero?
• *¿Calderón y las suegras?

Por: Alberto Vieyra Gómez

 AMN.- Los monólogos sobre la llamada “reforma energética” han dejado en claro una cosa: más del  90% están en contra de la privatización de PEMEX. La oposición a que el gobierno calderonista entregue el petróleo mexicano a las arrogantes compañías petroleras gringas y a la gallega Repsol, se agiganta y a Felipe Calderón lo invade la temblorina.

Como hemos visto los monólogos del Senado, todo apunta a que las cinco iniciativas de Felipe Calderón sobre la “reforma energética”, están  muertas y enterradas. No son pocos los que incluso, le ponen ironía al asunto diciendo que “hay que enterrarlas como a las suegras”: “boca abajo, por si se quieren salir, que  se vayan más pa’ bajo”.

En los grandes círculos del poder político de México y Estados Unidos, han advertido a Calderón que si no es en esté momento la apertura al capital privado en toda la cadena productiva del petróleo mexicano, a medida que pase el tiempo crecerá la oposición  y el reposicionamiento del nacionalismo mexicano por que se trata de un asunto de soberanía nacional. Por ello, Calderón recibe fuertes presiones gringas para que si es necesario,  se llegue a un albazo legislativo.

En medio de un supuesto  debate en el Senado de la República sobre la reforma a PEMEX se vislumbra ya un escenario de albazo legislativo: PRI y PAN aprovecharían el periodo extraordinario de junio, convocado para desahogar las leyes secundarias en materia electoral, para procesar en ambas cámaras la reforma a Petróleos Mexicanos. La certeza que comparten en los círculos del gobierno y del PRI es que Andrés Manuel López Obrador convocará en forma unilateral a un referéndum sobre el tema, con resultados de amplio rechazo a las iniciativas de Felipe Calderón. La conclusión a la que han llegado en el equipo del Ejecutivo y de las facciones dominantes del PRI en la Cámara alta es que resulta imposible procesar dicha reforma cuando concluyan los foros de debate. El planteamiento es simple: aún con el cerco informativo, la percepción es que el gobierno pierde esta importante deliberación. ¿Cómo justificar entonces la aprobación de la reforma a PEMEX?

La amenaza de un nuevo albazo es real y se finca en la idea de que la privatización de PEMEX no tiene futuro y que mientras mas tiempo pase, un mayor número de contingentes se aglutinarán en el movimiento de rechazo a las iniciativas de Felipe Calderón consideradas por juristas y estudiosos del derecho como altamente desnacionalisadoras y entreguistas . Si la aritmética parlamentaria ofrece ya una cómoda mayoría al cónclave de derecha en el Congreso, la conclusión lógica es que no se pueden dar el lujo de esperar para procesar la reforma.

 En consecuencia, uno de los escenarios probables es que ésta se apruebe durante el desahogo de los monólogos, aunque correría el riesgo de llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para pedir su inconstitucionalidad por haber sido aprobada en un periodo extraordinario se sesiones del Congreso de la Unión, convocado para concluir la reforma electoral, pero jamás para efectos de la tan cacareada “reforma energética”.

Cuando la Comisión Permanente convoque al periodo extraordinario para darle salida a las reformas secundarias de la Ley Electoral, es posible que se establezca la fecha de inicio pero no de conclusión de dicho periodo; asimismo, que su agenda sea abierta y no acotada a un solo tema.

La convocatoria al Extraordinario tomará previsiones para garantizar que no haya interrupción de los trabajos y que nadie que no sea legislador acceda a los recintos parlamentarios.

La justificación de este operativo de seguridad y resguardo está en la amenaza de un nuevo “secuestro” de las tribunas, lo que dará pie a otra campaña en medios electrónicos. La logística es impecable.

Lo único que puede hacer variar la hoja de ruta definida para un previsible fast-track es que el acuerdo político PRI-PAN se fracture. Y eso sólo puede ocurrir si la pieza de transacción política no es del tamaño de las expectativas generadas en el PRI.

En opinión de analistas políticos, como Strategos Consultores, la “reforma energetica” estaría sujeta al pago que recibirá el PRI por su apoyo en el Congreso. Añade: “Aunque todavía no se sabe con certeza qué recibirá el PRI a cambio de su apoyo, se considera efectiva una eventual transacción que contemple la reforma del Estado en materia de régimen de gobierno y/o una ambiciosa reforma sobre la política social que beneficie a los gobernadores del PRI y siente las bases para el regreso del tricolor a la presidencia de la República en el 2012.

Además, no se descarta que la reforma a PEMEX que al final se apruebe sea más priista que panista. Por otro lado, no hay que perder de vista que las facciones dominantes del PRI comparten con el gobierno la necesidad de abrir PEMEX a la inversión privada. Pero mientras el PAN y el gobierno pugnan por una privatización transnacional, el PRI se orienta por una apertura esencialmente nacional.

En este contexto, no se descarta que los mismos foros puedan trastocar su propia linealidad. Sobre todo porque después de la sesión inaugural, la estrategia mediática ha sido la de bajar su importancia y sembrar la especie de que la sociedad los desaira.

La misma composición de los foros llama la atención porque los participantes del FAP por lo menos, en cada uno de ellos, alcanzan el 50 por ciento. Este esquema no es fortuito, sino que responde a una lógica política: dejar que el Frente Amplio Progresista gane el debate en el Senado, pero lo pierda en los medios de comunicación electrónicos. Si se midiera con criterios del pugilato, al término de las dos primeras sesiones la diferencia por puntos sería abrumadora y es muy probable que el gobierno no vaya a ganar ninguno de los 19 asaltos que faltan. Sin embargo, el juego está falseado por el eco mediático y porque el árbitro –en este caso la mayoría del Congreso—parece haber tomado previamente partido con independencia del marcador”.