Joomla Software Template

• Un país en desorden
• Ausencia del liderazgo
• Por: Alberto Vieyra Gómez

AMN.- El sexenio calderonista ya concluyó. México va como elcangrejo…

Las mafias criminales incrustadas en el Estado, eldesempleo galopante y la crisis económica han puesto a la patria mexicana pataspa’ arriba. El país está inmerso en el desorden. En todos los partidos avanzael conflicto entre corrientes y facciones; los políticos más visibles enfrentanacciones directas de desestabilización; crece el escepticismo en losempresarios y la emergencia de mafias y camarillas ligada a objetivos dechantaje y manipulación, no hace más que confirmar que el gobierno de FelipeCalderón ha concluido y que en adelante el país vivirá una de las más cruentasetapas de violencia.

Lo que ocurre en BajaCalifornia y Chihuahua es un síntoma inequívoco de la descomposición nacional.El gobierno ha terminado. La misma administración se ha encargado de acelerarel ciclo político sexenal: primero al inaugurar la carrera sucesoria; luego, alrelajar más la disciplina al interior del gabinete; finalmente, al mantener laconfusión y la indefinición del proyecto gubernamental. ¿Qué quiere elPresidente?

A decir de los allegados a suprimer círculo, ni él mismo lo sabe. Lo delicado del asunto es que FelipeCalderón ha mostrado una personalidad titubeante y propensa al enojo y a lairritación. Ya todo mundo sabe que el presidente “del haiga sido como haigasido” es de mecha corta. Esos pueden ser atributos normales de la gente comúnpero en un Jefe de Estado -en medio del ruido que genera la guerra contra elnarcotráfico-, son un riesgo de regresión.

El Presidente cree sinceramenteen lo que dice por inverosímil que sea. Está convencido de sus aciertos. Peseal estancamiento económico y al creciente desempleo, cree que el país está enbonanza; frente al fracaso de su gabinete, él lo considera con logrosextraordinarios. No importa que la sociedad difícilmente crea en ese discurso.Ahí están las cifras de la más reciente encuesta de El Universal. La aprobacióndel Presidente va en picada.

De agosto a noviembre de 2008se reduce tres puntos: pasa del 60 al 57 por ciento. Los datos confirman unainocultable tendencia decreciente. La pasa de panzazo El Presidente estáconvencido de que la realidad del país es otra. Esto ha hecho suponer unpeligroso desajuste que se vincula con problemas de percepción. Lo anterior nohace más que abonar el peligroso escenario del desorden que impera en el país.

En la secretaría de Gobernaciónno acaban de acomodar las piezas del rompecabezas nacional. Cada vez son máslos críticos de Fernando Gómez Mont, por su presunta pertenencia al círculo delemblemático Diego Fernández de Cevallos. La función de equilibrio que tiene esedespacho no se ejerce. Desde hace un tiempo, Felipe Calderón se ha convertidoen el verdadero secretario del interior. No hay eficacia en el gabinete ytampoco existe una percepción clara de la función de gobierno.

Con este grupo, ¿podrá elPresidente sortear la tendencia decreciente de aceptación que registra? ¿Acasono es Calderón uno de los mandatarios más débiles de la historia política delpaís? ¿Qué puede ocurrir en el actual relajamiento extremo del sistema? ¿Sepuede descartar la violencia política como escenario probable? ¿Qué le esperaal país en el 2009 y 2012? Crisis económica, social y política ¿Podrá elPresidente llegar al final de su mandato? ¿Lo acosa el interinato presidencial?¿Qué incentivos tienen y tendrán las fuerzas políticas para pactar con unPresidente débil?

Por otra parte, la discusión yaprobación en el Congreso del paquete económico 2009 confirmaría que: 1) bajodistintas circunstancias y perspectivas, sigue operando la vieja mayoríaparlamentaria del PRI y del PAN, a la que ahora se suma, generosa, la facciónde la Nueva Izquierdaperredista; 2) es conveniente que el PRD reflexione su estrategia denegociación, ya con los chuchos en la presidencia, porque en un año electoralesos pactos tienen elevados costos; y 3) los partidos pequeños representados en la Cámara bajano han encontrado un interlocutor práctico que les permita conformar una nuevamayoría sin renunciar al fortalecimiento de sus propias minorías.

Es cierto que en muchossentidos México vive los conflictos propios de las sociedades en transición ydel ciclo político sexenal, pero lo que significa nuestra realidad ahora es laausencia de liderazgo político y la confusión que impera en el plan de ruta delgobierno.

Si algo destaca de la coyunturaes la referencia a deslealtades y traiciones. En el PAN el grupo de ManuelEspino reaccionó; en el PRD, el de Jesús Ortega hizo lo propio. Que nadieolvide que lo natural en un país como el nuestro es la propensión de lospolíticos al doble discurso y a la mentira.

La coyuntura demuestra,asimismo, los desaciertos del sector privado. Su discurso llega al absurdo:¿desde cuando a la iniciativa privada le interesa que el gobierno tenga másatribuciones económicas? No han dicho nada del discurso estatista de Calderón¿Acaso el sector privado ya comparte las tesis neokeynesianas del excesivogasto público? Ahora resulta que los empresarios ya son de izquierda. CarlosSlim tenía razón al criticar a sus pares de no entender el fenómeno político.

Felipe Calderón pide másrecursos para gastar, pero hasta ahora su gobierno no ha dado resultados.

El Presidente tiene todas lasencuestas en sus manos, pero no las sabe utilizar. De otra manera, ya habríaaplicado una estrategia que revirtiera las tendencias negativas. Las divisionesen el PRD, la independencia de los partidos pequeños y la visibilidad de losdiferentes grupos al interior del PAN confirman que los partidos no son cuerposmonolíticos; que en ellos no funciona la dirección única y que existencrecientes espacios de autonomía de cada corriente.

La secretaría de Gobernación noentiende que la estabilidad en tiempos de crisis depende de instrumentar unesquema de recompensas más allá de lo económico. ¿Qué le interesa a cada actorpolítico? ¿Es difícil plantear un incentivo para cada grupo relevante?

Los resultados electorales del2009 confirmarán que el votante mediano tiene prioridad. No sólo le quitarávotos a un mal gobierno, sino a la izquierda que se ha mostrado más interesadaen resolver sus conflictos internos que los problemas de la sociedad.

¿Es posible que en las actualescondiciones los distintos actores políticos se decidan a pactar? ¿Qué hizofactible, en los noventas, que reformas como la del IFE se aprobaran porconsenso? Las dos reformas políticas más importantes de entonces tuvieron comoprincipal incentivo el miedo de la élite política a los movimientosguerrilleros. La lógica fue simple: si la izquierda social y guerrillera se ibapor la libre, el país se hundía. Es decir, en las dos últimas grandes reformas,el mecanismo que incentivó a las élites fue el temor a perder sus privilegios.

La coyuntura demostró que parala aprobación de la reforma petrolera no basta con el eje reformista que seestructuró alrededor del PRI y el PAN, sino que se necesitaba una negociaciónefectiva con los partidos pequeños. El caso del PRD es emblemático, porque enlas oficinas del gobierno se daba por hecho la fatalidad del conflictoparlamentario. Al final todo fue juegos de pirotecnia.

El de la Revolución Democráticaes el único partido -de los tres más importantes del país- que no logra avancesen la coyuntura; es también el partido a quien la alianza PRI-PAN reduce eltecho de sus expectativas electorales de cara al 2009; y, por supuesto, pese aun intenso e inteligente debate petrolero, es el que pierde con la reformaaprobada.

Una evaluación de los saldos deeste primer tramo de dos años de gobierno lleva, naturalmente, a la necesidadde valorar la eficacia de la estrategia elegida y de los métodos y las formasde negociación. Más allá de la disputa entre partidos y facciones políticas esclaro que Felipe Calderón requiere rediseñar su gabinete para evitar que serepita en México la nefasta historia de los interinatos presidenciales.