Política ¿Obama la perderá en el Colegio Electoral?
| ¿Obama la perderá en el Colegio Electoral? |
|
|
|
| Política - De Pe a Pa | |
| Escrito por Editorial AMN | |
| viernes, 31 de octubre de 2008 | |
|
AMN.- Y decíamos ayer que elsistema democrático gringo es el más sucio y antidemocrático del mundo que hallevado a
El sistema electoralnorteamericano fue diseñado por Washington y Tomas Jefferson como instrumentode dominación de la élite blanca y refleja el ADN racista y excluyente de esanueva clase dominante: Los ricos, LosPatricios o Los Propietarios del País. Un ejemplo de laantidemocracia del sistema electoral gringo es que el resultado de un voto delColegio Electoral de Nueva York representa a 550 mil personas –votos-, mientrasque ese mismo voto, pero en Dakota solo representa a 232 mil votantes. Y vuelvo a poner como ejemploa Albert Gore, quien habiendo ganado la elección presidencial en el 2000 con elvoto popular, lo perdió en el antidemocrático Colegio Electoral. Al Gorerecibió los votos de 54 electores porhaber ganado las elecciones en el Estado más importante de Norteamérica:California, mientras que George Walker Bush ganó 73 votos al capturar dosEstados pequeños que tienen la misma población que California. ¿No es esto unaaberración? Así, en las elecciones presidenciales del 2000, Al Gore obtuvo 51millones 3 mil 894 votos populares y George Bush, a su vez, 50 millones 459 mil211. El voto del Colegio Electoral le fue favorable y le concedió
La sórdida y confusa elecciónen el estado de Florida, cuyo gobernador era el hermano de Bush, agravió lalegitimidad. En efecto, conteo difícil. Terminó por decisión de la corte. Bushtuvo en Florida 2 millones 912 mil 790 votos populares y Al Gore, a su vez, 2 millones912 mil 253, pero los votos de los 25 delegados del Colegio Electoral fueronpara Bush. Considerada esa unanimidad con el voto popular, resulta una anomalíagrave, histórica. Recuérdese que Al Gore sesometió, sin equívocos, a la decisión del Colegio Electoral porque
De ahí la batalla que estánlibrando Obama y McCain en orden a los colegios electorales de cada estado. En suma, cada estado elige uncolegio electoral cuyo número es equivalente a los senadores y representantesde cada entidad. En suma, 100 más 435. Más los tres delegados del Distrito deColumbia que, desde 1964, según la 23 Enmienda Constitucional, se añaden a los535. En síntesis: 538 delegados. Dicho sin más: la mayoríadecisiva para elegir al presidente y al vicepresidente es de 270 delegados. Los padres fundadores –Los mitológicos FoundingFathers del siglo XVII- de
El voto popular no aparecehasta 1824, es decir, Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison yJames Monroe sólo tuvieron como legitimidad el Colegio Electoral. Al aceptarseel voto popular no se modificó el signo decisivo del Colegio Electoral. La consecuencia de eseprocedimiento es que varios presidentes, como el caso de Bush en 2000, fueronminoritarios en términos del voto popular, pero legítimos por el ColegioElectoral. Es decir, que llegaron a
En algún caso —ya haocurrido—, cuando el Colegio Electoral no obtiene la mayoría, se traspasa ladecisión al Congreso. Existen casos concretos. La cuestión de fondo es queEstados Unidos y el mundo requieren otra visión de EU. El desprestigio de Bush esuniversal. Es una caricatura política. Estados Unidos es en este momento unanación sin liderazgo mundial. Pero la catástrofe bancaria y financiera hacolocado el dilema económico en el centro ético del debate y hasta los niños seaventuran con singular ligereza a predecir que ante la criminal catástrofeeconómica orquestada por una pandilla de criminales, que han puesto contra lapared a Estados Unidos y al mundo entero, el partido republicano, esto es elseñor McCain tronaran como chinanpinas enlas urnas el próximo 4 de noviembre. El otro dilema es si Obama noarrasa con una aplastante victoria sobre McCain, ¿Qué ocurrirá?, ¿Obama laperderá en el Colegio Electoral? ¿El presidente número 44 de Estados Unidosllegará a
No son pocos los que todavía se truenan los dedos a sabiendas delo maquiavélicos que son los Padres Fundadores o Los Ricos de Norteamérica,que podrían ser capaces hasta de asesinar al primer negro que estaríaapunto de convertirse en presidente de Estados Unidos, aprovechando el desanimoy desconcierto que hay entre los norteamericanos por la catástrofe económica.Así de maquiavélicos son. Ese maquiavelismo lo vimos el 11 de septiembre del2001 –el martes negro-, cuando 19 suicidas impactaron aviones contra las Torres Gemelas y otros objetivosneurálgicos de la economía y la política norteamericana, y de los cuales seculpó a Bin Laden y sus hordas. |
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Celebridades de Hollywood se unen en una campaña contra McCain
Mensaje de Calderón sobre muerte de Mouriño
Discurso Barack Obama Victory Speech
